高考状元为什么没有富家子弟_高考状元为什么不行

1.为什么今年江苏文科高考状元还上不了清华北大？

2.江苏高考文科状元为何无缘清华北大？

3.高考状元成绩很好，为什么一般不会成为顶尖人才？

4.江苏高考文科第一名，为何无缘清华北大？

5.为什么高考状元很难成杰出的人才

6.江苏高考文科第一名白湘菱无缘清华北大，冤枉吗？

7.为什么禁止宣传高考状元

状元与落榜生后来的人生命运，或许又像两种动物，一个是笼中圈养，一个是外面散养。“笼中圈养”的往往不如“外面散养”的。

打个比方，从考生中状元那一天起，状元郎们就彻底被关在了笼子里。一个状元承载着家族、社会，乃至朝廷的厚望，如此一来，状元便没有了任何自由，继续开拓创新、奋发进取的动力便无从谈起，一层又一层的束缚将状元捆得结结实实。状元们习惯了享受鲜花掌声，习惯了享受着高官厚禄的时候，状元追求的则是四平八稳的仕途，以确保自己辛苦铸就的成功大厦不会坍塌。很多时候，状元们放不下身段，脸面与尊严反倒成为了他们继续进取的阻碍。

相反，那些落榜生完全没有状元的这些束缚。没有享受过成功，就无所谓脸面与尊严，反正也是寂寂无名，完全可以放手一搏。对很多人来说，落榜反而激发了斗志。比如蒲松龄、吴敬梓，两人都是屡试不中，开始怀疑科考制度，继而抨击八股文，最后专心写讽刺小说成为名家。那个著名的范进中举故事就是出现吴敬梓的《儒林外史》中。李时珍落榜后，能够安心扎根农村，历经辛苦走遍大山，尝遍百草，终于写就《本草纲目》

圈养的状元是接受供养，必须要在特定的环境内遵守一定的规则。名气慢慢遮蔽了才华，时间一长，就养成了循规蹈矩的习惯，甚至还会逆来顺受。而散养的落榜生显然生存、适应能力更强，更具有开拓精神。如果李白当了状元，又何来那诗意的浪漫，如果杜甫当了状元，又怎敢深刻的批判，或许他们的诗歌就不会有这么大的成就。

为什么今年江苏文科高考状元还上不了清华北大？

高考状元升学率等信息，这主要就是因为现在有很多的。机构或者是个人利用高考的状元，以及升学率来炒作。谋取一些利益，这带坏社会风气。同时也让人们对于高考状元产生一些看法，会误导很多的学生以及学生家长。这种做法非常好。这主要就是因为现在有很多的教育机构或者是个人利用高考的状元和升学率来炒作，从中谋取一些不正当收益，所以我社会风气带来不利影响。另外对高考状元的日常生活也造成一定影响，所以我认为非常不好。教育部这种严禁炒作高考状元升学率的做法是完全正确的，把孩子当做神仙一样的捧一样的宣传，对孩子的人格和自尊极大的不尊重，同时也不利于孩子的学习教育成长，使他的人生观价值观变得扭曲，所以教育部看到了这一点，及时的进行纠正，正是恰到好处。

江苏高考文科状元为何无缘清华北大？

高考状元有机会上清华北大吗？我相信很多人第一次听到这个问题都会感到奇怪，高考状元当然能上清华北大了，而且还是全国所有高校所有专业随便选。但是如果是在江苏，高考状元能不能上清华北大这个事情就要打一个问号了。2020年江苏文科高考状元白湘菱总成绩430分，不过遗憾的是她的选修科目历史等级成绩是B+，按照招生政策最终无缘清华北大。

有些人可能会感到奇怪历史等级成绩是B+又怎么了？事实上问题恰恰就在这个地方，虽然她是今年江苏高考的文科状元，但是历史等级为B+，按照目前的招生政策无论是清华大学还是北京大学，她都没有达到要求。这一点还要从各个学校在江苏的招生政策开始讲起，我们可以看到清华大学在江苏省录取时对于学业水平测试两门选修科目的最低要求是A+、A，如果不满足这个要求总成绩考再高也没用。

除了清华大学，北京大学的招生要求也与此一致，同样是要求考生的最低成绩等级为A+A。所以今年江苏高考的文科状元是铁定上不了清华北大了，不仅上不了清华北大，稍微好一点的学校都上不了，比如上海交通大学要求双A，中国人民大学A+A，浙江大学双A，南京大学双A，厦门大学双A，山东大学双A，四川大学双A。总之稍微好一点的学校基本上都是要求至少A，所以今年这种情况这位同学虽然是高考文科状元，除了清华北大上不了之外很多985、211基本上也都没有机会。

对于这种情况确实比较少见，许多网友都表示太可惜了，还有一些网友表示这个规则不合理，像其他省份只要总分够了，单科成绩就算不及格也没事。但是话说回来了，既然规则已经定下来，高考不是儿戏，规则就是规则，无论出现任何情况都要按照规则来，虽然对于这件事情表示很遗憾，但是这也是没有办法的事情。

不过小姑娘的心态还是非常好的，她本人说虽然去不了清华、北大，复旦上交等学校，但是一些要求比较低的学校还是有机会的。其班主任也表示：高考状元不是人人都能考得，人生的选择有很多，不一定非要上清华北大未来才一片坦途。对于这件事情你怎么看呢？

高考状元成绩很好，为什么一般不会成为顶尖人才？

其实作为文科状元却无缘高考这一件事情也不能说是很无奈，毕竟江苏省的高考成绩仅仅只涉及到了语文，数学，英语这三方面。如果说仅仅以这三门科目的成绩就来确定高考状元的话，显然对于其他省份的考生来讲是有所不公平的。而且从目前来看，这名高考状元的事情显然是木已成舟，清北绝无可能。而这其中的缘由主要取决于江苏省特殊的高考形式。

对于江苏省的考生来讲，高考考了多少分，不一定真的能够决定你能去哪个学校。即便是你拿了全省的高考第一名，也不一定意味着你一定能够上清华北大。之所以今年江苏省高考的文科状元没有被清华北大录取被炒的这么火热，主要是在往年这样的例子是非常少的。对于江苏省的考生来说，仅仅是高考考的好并不行，一定要在平时全面发展，只有全面发展，你才能上好学校。无论你高考考多好，只要你平时不行，那么名校与你依旧无缘。

很多人对于作为一名状元年清华北大这件事情感到惋惜，但是其实在我看来，这件事情是有它存在的原因的。以其他各省份的状元来看，状元并不存在偏科的情况，几乎每一科都是非常拔尖的。而江苏省的高考成绩仅仅只涉及到了语文，数学，英语这三门科目。如果说仅仅以这三门科目就决定谁是否真的出色的话，显然对其他省份的学生来说是不公平的。作为一名状元，一定要全面发展，每一门科目都优秀，但是这一位文科状元在历史这一门选修科目上成绩取得了一个B+。这才是使她无缘清华北大的最重要的原因。

不过虽然说无缘清华北大，但是看这位同学的成绩，想要在中国上一所名校还是可以的。

江苏高考文科第一名，为何无缘清华北大？

高考在中国人的一生中扮演着相当重要的角色，大家都知道高考成绩意味着什么。所以，每年高考放榜，关于高考状元的各种“传奇”事件都纷纷被挖掘出来，被媒体和群众大肆追捧。虽然，近年来国家不允许炒作高考状元，但是依旧难掩各省状元的耀眼光芒。

有句古话说得好，“一朝为师，终身为师（父）”！高考状元亦是如此，一朝是状元，终身都要顶着状元的光环。

因此，高考状元毕业后依旧受到媒体的关注，在报道里，我们见到过状元回乡当保安的，状元创业卖猪肉的，还有状元毕业成了网红主播的。

还有一条新闻是这样说的，一项有关1952年以来各省份高考状元的去向和职业分布的调查报告显示，状元们学术成就较高，不善经商从政。进入职场后，他们虽然大多数打拼到“白领”阶层，但是成为出类拔萃的行业顶尖人才和****偏少，其成材率低于社会预期。

然而，另一份2013年的调查报告显示了同样的趋势，1977年恢复高考以来，中国各地区近2000名高考状元，7成难觅职场踪迹。他们本科毕业后选择直接就业的比较少，大部分选择在国内继续攻读硕士、博士学位，另有一部分则选择出国留学深造。

换句话说，绝大多数的状元没有成为领袖式人物，让很多人质疑这些高考“明星”，状元白拿了，对不起他们的这些光环。

每每这类新闻一报道出来，很多高考失利的人，或者是对高考怀有偏见的人，就会大肆宣扬“你们看看，中国的高考培养出来的都是什么人”，“这些高分低能的呆子”之类的话语。

还有的人，更是把富豪榜的名人都搬出来了，举例马云、马化腾、王健林这些人都不是状元，但是依旧坐上了首富的位置，然后就证明“高考状元，不过尔尔，没啥了不起的！”

大家不妨思考一下，学历和成功有必然的联系吗？但凡是成熟的人，大多都会给出否定的回答。因为决定一个人是不是成功的因素太多了，学历只是其中的一项而已，而且这一项起不到决定性的作用。如果你有关系，你能成功；如果你商业头脑够敏捷，你能成功；如果你够勤劳，你也会成功。

曾有机构调查，高考状元就业的行业领域分布较为广泛；经济收入和职业地位较高，大多在海峡两岸一线城市和海外从事“高薪职业”，“状元混得不好，难成才”这个结论肯定是靠不住的。

总体来说，状元们的职业成就平均水平明显高于非状元群体，高考状元毕业进入职场后，成为世界和两岸各行业“顶尖人才”和“****”偏少，在学术界、专业技术领域就职的状元职业成就较高，表现突出。

事实如此，经商、从政非高考状元所长，职业发展不突出。在商界的大陆状元中，至今无人登上胡润、福布斯、新财富和《财富》等富豪榜和世界500强。

相比而言，医疗、文学、传媒、法律、证券和金融等专业技术领域，高考状元的职业成就较高，各行业顶尖人才和****频现。

因此，很多高考状元都不为人知，但是他们却成为了社会发展的中坚力量，为社会经济发展做出了巨大的贡献。

实际上，绝大多数的高考状元毕业之后都成了各行各业的人才，但是为什么会给人造成一种“高考状元难成才”的错觉呢？主要是由于，之前媒体大肆渲染报道造成的轰动效应，无形中就给状元们附加了一种“光环”，而且控制不好容易给大家造成错误的引导。

而且，很多人对成才的标准就是：做大官，当富豪。所以说，不是高考状元成不了才，而是有些人对人才的判断标准有问题。尽管，高考状元们尽管没有成为一个又一个领袖，但他们也算是各行业中的佼佼者，社会发展的中坚力量。这算成功还是失败?如果只有成为领袖、从政从商才能算做成才，那成才的定义是不是多了太多的功利性和铜臭味?

为什么高考状元很难成杰出的人才

是因为她的历史选修课的成绩只有b+，而清华北大的要求是a+.

不得不说，这真是非常遗憾的一件事情，因为历来每个省的高考状元一般都是被清华北大提前预定，第1名无缘清华北大的情况是非常少见，而且非常令人遗憾的。 而且更遗憾的是，很多985 ，211高校对选修成绩的要求都是a及以上，所以说她的这个成绩很有可能上不了国内的绝大多数985 211高校，据网上的消息，江苏很多年出现这种情况，高分考生由于选修课成绩的限制，而不能上其名字匹配的顶尖高校。但是好像也有例外，有些高校对这部分考生进行了破格的一个录取，不过不知道今年这个省状元还会不会被破格录取。

江苏的高考跟全国其他大部分省份的高考制度是不一样的，他们采用的是新高考模式，也被称为3+2模式。具体上来说，就是必考语文，数学，英语三门主课，而另外的两科则由考生本人从物理，生物，政治，化学，历史，地理等6门辅修科目中任意选择两门，不过他们有一个约定俗成的办法就是，文科考生从政治地理历史这三门科目中任选两门，方便以后高考选择文科的志愿，理科考生从物理生物化学三门中任选两门，方便以后高考选择理科的志愿。而且他们的辅修的两门课是评等级的，而不是打分。而且江苏高中的竞争是非常大的，所以说能够成为省状元，说明这个考生是真正的非常强的。

以我的观点来说，规矩是死的，人是活的，能够从江苏高考中脱颖而出，那么绝对是一个真正的比较优秀的一个人才，所以我觉得那些高校可以考虑一下破格录取的可能性。

江苏高考文科第一名白湘菱无缘清华北大，冤枉吗？

为何成功人士当中很少看到高考状元的踪影？ 这实在是个没多大意义的问题，非要答：因为高考状元是极其稀有的人群，状元和非状元的人数完全不在一个数量级上，在任何领域都会绝少看到状元踪影，同样可以说：失败人士当中很少看到高考状元的踪影。在当代，一年只有几十个高考状元，非状元却有几百万，近些年已经接近千万；在古代，虽然科举考生人数没现在多，但是举国上下只有一个状元，还常常是三年一个，1300年的科举史上总共只有过504个状元。如果成功人士中能够常常看到状元，就妖异了。

2. 把命题反过来，状元中很少看到成功人士，同样是不成立的。何谓成功是因人而异的概念，如果仅以高于普通人平均水准来说，古往今来的状元，绝大部分都是成功人士。古代的504个状元里，有诗佛王维、有楷书四大家之一柳公权、有陆羽之后集茶道大成的张又新、有史学大家王溥、有大词人张孝祥、有永康学派创始人陈亮、有民族脊梁文天祥、有明代三大才子之一杨慎、有植物学家吴其濬、有两代帝师戊戌变法促成者翁同龢、有实业家张謇.... 宋庠、张九成、王鄂、马世俊、戴有祺、汪绎、苏易简、王十朋、袁甫、刘章、张行简、杨云翼、吕楠、罗洪先、焦竑、彭定求、陆肯堂、潘世恩、毕沅、孙伏伽、吕蒙正..... 几多俊才人杰。这里面还没有算王安石、宋祁等等本来应该是状元，因为一些原因被调了顺序的人，也没有算苏轼这些制科状元，郭子仪等等武举状元。可能你会觉得上面这些名字有些熟悉有些生疏，古代名人可以随便说出很多不是状元的，这又回到第一点上去，后者是站在1300年无数人的规模上的，不妨设想下在某个时期随便抽样504个人会是何水准，如此小的样本空间下，已经是惊人的优秀了。再说现代高考，如下图：

1977年-1986年高考状元如今分别为：中国建筑西南设计研究院副总工、中青在线总经理、软银中国合伙人、南京大学公共管理学院院长、人民文学出版社副总编、美国长岛大学教授、IEEEFellow、美国威赛国际公司创始人、美国纽约州立大学教授、美国Toledo大学教授、瑞士日内瓦大学教授、《重庆晚报》编辑、康奈尔大学终身教授|长江商学院副院长、法国第戎大学教授、上海某国际公司法律顾问、中国人民银行职员、加州大学博导、芝加哥大学博导、美国硅谷CONNER公司科研组经理、IDGVC副总裁兼合伙人、武汉大学博导、海军指挥学院工作、厦门市公证员、深圳国扬技术有限公司董事长、友邦华泰基金副总经理、中科院博导、北京宣武区书记、美国旧金山总领事馆外交官、陕西秦俑馆某部主任、启德教育集团董事长、现代教育工程原高级研究员、合生创展规划设计总监、华为高工、UT斯达康部门经理、深圳创新投资集团公司工作，另有几人留学耶鲁大学、芝加哥大学等，未写明工作。状元们的平均水准远远超过社会平均水准，不是吗？ 倘若说状元们平庸，那社会平均水准就是很差。倘若说状元们鲜有达到各行业顶级的，那真是太高抬高考了，高考只是高中生的一次升学考试，连专业都还没开展，事业都尚未开始，谈何行业顶级？倘若说状元们大部分做了教授，少部分做了高级打工者，很少有创业或者从政的，这不是很正常的吗？现代高考本来就是围绕学习而非围绕经商从政的。

3. 最后想说的是。诚然高考/科举测出来的是相应标准下的应试水准，但是，能够把任何一件事情做到极致的人，都有其过人之处，耐心、定力、记忆力、毅力、智商、专注力..... 都是过人的，这份心力放在别处同样不会差。古往今来，没有任何一个状元是轻易得来的，天分是一部分，更多的是汗水。他们身上，有很多值得普通人学习的地方。

为什么禁止宣传高考状元

江苏省高考文科第1名白湘菱高考总分为430分，但是她如此优异的成绩却不能报考清华北大，许多人为白湘菱鸣不平，但在小匠老师看来，白湘菱其实并不冤枉，清华北大有特定的招生条件，如果破例招收白湘菱，那么对于其他考生而言就太不公平了。

白湘菱高考总分为430分，其中语文科目180分，数学科目141分，英语科目109分，白湘菱获得2020年江苏省高考文科高考状元，但是她这种优异的成绩却无缘清华北大，主要是因为白湘菱的一门选修课程的等级到清华北大招生录取的标准，以此即便白湘菱的高考总分越高，但如果选修课程的等级不达标，那么她也不能考上清华北大。

清华北大等国内一流大学，在招生录取条件当中明确规定考生的选修课程的等级必须达到A级以上，如果考生的选修课程等级达不到所对应的要求，那么就不会给予录取，白湘菱的高考成绩虽然很优异，但是在硬性的要求下，她也不具备相应的资格能够报考清华北大，清华北大等国内一流高校的招生标准也是不可更改的，如果降低考生的选修课程成绩，那么这不利于维护高考的公平性。

在小匠老师看来，白湘菱其实并不冤枉，换个角度来思考，如果她的选修课程等级能够达到清华北大的要求，那么自然能够有资格报考清华北大，而且有很大的机会能够被顺利录取，但现实的情况是她的选修课程等级达不到清华北大的标准，因此自然不会被录取，每一位考生都必须遵守高校的相关招生录取要求，高校也不能为某一位考生的破例，它们必须按照自己所设定的招生标准来执行，清华北大等国内一流大学拒绝白湘菱，其实这也是很合理的。

我们也并不能责怪清华北大等高校的招生条件过于苛刻，各所高校根据自身所设定的招生要求来录取考生，这其实也是在保障每一位考生的权益，也是在维护高考的公平性和公正性。

据了解，白湘菱报考了香港大学的金融类专业，而且还顺利申请到了高额的奖学金，虽然无缘清华北大，但她却能够进入香港大学，这对于她来说也是一个很好的结果，香港大学也是一所综合实力非常强悍的高校，在某些学科上的实力能够媲美清华北大，因此，白湘菱报考香港大学其实也并不吃亏。

那么对于江苏省文科高考状元白湘菱无缘清华北大一事，大家是怎么认为的呢？欢迎留言讨论！

大张旗鼓地片面炒作宣传高考状元，对引导全社会树立正确的教育观、人才观，全面实施素质教育工作造成了不良影响，对考生也带来无穷的心理压力和各方面负面影响。

对“高考状元”的追捧，会让师资、优生源、经费等教育资源进一步向占有优势的学校、地方和机构盲目集中，进一步加剧教育资源不均衡的问题，对教育事业的长远发展和教育领域的社会公平都十分不利。

对“高考状元”的集中宣传，也会促成普遍性的“状元攀比”，从而让更多的学校、地方、教育机构陷入到“掐尖”的焦虑之中。

这种焦虑造成的结果，自然会扭曲教育工作育德育人的的本质，强化“唯分数论”。