深圳立法权可以法律冲突吗,立法高考深圳

1.深圳：聚焦出租屋管理立法

既可以充分考虑患者是否需要临终抢救的意愿，又可以真正体现出临终抢救的人性化。多数网友表示：应该全国推广，也说明其他城市跟进的概率非常大。

一部分患者自知身体状况，而临终抢救需要花费大量的资金以及使患者面临着疼痛。于是，部分患者并不希望进行临终抢救，他们更希望自己平静且安全的离开人世。患者的儿女或亲人不可能眼睁睁看着患者在不进行任何抢救和治疗的情况下，撒手人寰。当患者的亲人提出临终抢救时，这与患者安静度过为时不多的生活背道而驰。

深圳将其列入法律条款中，并准确地指出患者的意愿为大。假如一名患者已经产生不进行临终抢救的想法，医院会尊重患者的选择。这样一来，并不会忽略患者对自己人生的把握和意愿，有利于患者安静的度过余生。

部分患者在进行临终抢救时，大都会面临着身体和精神上的痛苦。部分患者无法经历身体痛苦，更不愿意经历离世之前痛苦悲伤的情绪。为此，尊重患者的意愿被列入法律条款后，将有效的避免患者不愿抢救，而家属提出临时抢救的情况。

自己的命由自己作主，意愿得到最大化的体现，患者才能不留遗憾的离开人世。同时，患者在进行表达意愿的过程中，自然会经过理智的分析，把握生命的每一个关键阶段。

总的来说，尊重患者的意愿，医生和护士照顾患者，家属尊重亲人的选择。未来，也许全国都会推广该项方案，时间会说明一切。其他城市未推广和跟进之前，还会延续传统临终抢救方案，或询问亲人的意见。

深圳：聚焦出租屋管理立法

近日，广东省深圳市发布一条法律新规，规定的内容是不允许强制使用人脸识别，这一规定发出以后引起了很多人的关注。小编认为，这样的条例其实是有助于保护公民隐私的，毕竟在这个信息爆炸的年代，我们还是应该给自己留些许隐私，凡是可以用密码解决的，何必非要使用人脸识别呢？

首先，人脸识别一开始是为了证明公民的真实身份，但是后来慢慢变成了手机解锁的工具，尤其是苹果公司开始设计人脸解锁以后，大部分手机厂商纷纷开始使用人脸识别了。虽然说在大部分时间里，人脸识别都是非常简单高效的，但是在疫情期间，所有人都带着口罩，这个时候的人脸识别其实是有些鸡肋的，而且在新款的iPhone中，根本就不支持指纹解锁，所以这也是人脸识别的一个弊端。

其次，人脸识别不仅仅被应用在手机解锁上，逐渐地开始被支付宝等app使用了，现在很多APP都是有实名认证和人脸识别的，所以我们在使用app的过程中，不仅仅上交了我们的身份证信息，就连我们的人脸信息也都交给了这些app，但是这些app是真的安全吗？答案显然不是的，否则为何会出现那么多app悄然获取公民信息的问题发生呢？?大数据杀熟?的情况越来越多，这也是侧面印证了这些app正在侵犯我们的个人隐私。

最后，对于广东省深圳市的这一项新规，小编实在是举双手双脚赞成，因为人脸识别虽然能够方便我们的生活，但是很多时候其实是不必要使用人脸识别的，所以我们更应该分清楚什么情况下可以使用，什么情况下不应该使用，按照实际情况来决定。

近日，深圳市政协首次召开立法协商专题协商会，就《深圳市出租屋管理若干规定（修订草案立法协商稿）》（以下简称《规定》）进行专题协商，提出立法建议。

据统计，目前深圳共有出租类房屋883万多间（套），住宅出租类超过700万间（套），比例占全部房屋的七成以上。早在1992年，《深圳经济特区房屋租赁管理条例》（以下简称《条例》）经深圳市人大审议通过实施，2015年《条例》废止，与此相对应的政府实施细则于1997年出台，先后历经4次修改。2016年，深圳市启动新一轮出租屋管理规定修订。深圳市法制办主任胡建农表示，“本次修订主要包括，明确人口和房屋管理机构的职责，明确租赁合同的备案制度、房屋编码信息制度，建立出租屋信息申报和安全隐患排查制度。”

深圳市政协主席戴北方说，出租屋管理是深圳发展中一个重要的课题。对《规定》进一步完善、修订，非常有必要也十分紧迫。就《规定》修订开展立法协商，有助于在更多方面形成共识，市政协将继续参与《规定》修订，共同推动《规定》修订尽早完成。

戴北方还要求，市政协要继续做好立法协商，要在立法协商的广泛性、客观性、专业性上下功夫，进一步探索立法协商的形式和方法。