您现在的位置是: 首页 > 教育研究 教育研究
2017高考二卷语文试题-2017高考语文卷二卷
tamoadmin 2024-09-07 人已围观
简介1.江西语文高考试书法错误,献丑献丑是什么意思2.2017浙江语文高考诡异的光是什么 高考诡异的光是什么梗江西语文高考试书法错误,献丑献丑是什么意思9.下列各句中,表达得体的一句是( )(3分)A. 真是事出意外!舍弟太过顽皮,碰碎了您家这么贵重的花瓶,敬请原谅,我们一定照价赔偿。B. 他的书法龙飞凤舞,引来一片赞叹,但落款确出了差错,一时又无法弥补,只好连声道歉:“献丑,献丑!”C. 他是我最信
1.江西语文高考试书法错误,献丑献丑是什么意思
2.2017浙江语文高考诡异的光是什么 高考诡异的光是什么梗
江西语文高考试书法错误,献丑献丑是什么意思
9.下列各句中,表达得体的一句是( )(3分)
A. 真是事出意外!舍弟太过顽皮,碰碎了您家这么贵重的花瓶,敬请原谅,我们一定照价赔偿。
B. 他的书法龙飞凤舞,引来一片赞叹,但落款确出了差错,一时又无法弥补,只好连声道歉:“献丑,献丑!”
C. 他是我最信任的朋友,头脑灵活,处事周到,每次我遇到难题写信垂询,都能得到很有启发的回复。
D. 我妻子和郭教授的内人是多年的闺蜜,她俩经常一起逛街、一起旅游,话多得似乎永远都说不完。
解析:
A.真是事出意外!。舍弟是一个称呼,是对自己家弟弟的称呼,舍就表明这个人比自己年龄要小,所以这个地方是对的。
B.他的书法龙飞凤舞,引来一片赞叹,但落款却出了差错时又无法弥补,只好连声道歉:“献丑,献丑!”。这个我们要注意,在古文当中要用到献丑,古人登台的时候说献丑了。献丑没问题,但是要注意,这里本来已经出了差错,再说献丑就不合适了,献丑是谦虚的说法,言下之意是表达的还不错。
C.他是我最信任的朋友,头脑灵活,处事周到,每次我遇到难题写信垂询。需要注意垂询。都能得到很有启发的回复。垂询我们要要注意它是一个敬辞,就是说别人去做某事,别人去给某人打电话叫垂询,而这里注意是我,是自己,所以是把敬辞和谦辞混淆了。
D. 我妻子和郭教授的内人是多年的闺蜜,她俩经常一起逛街、一起旅游,话多得似乎永远都说不完。这里要注意一个说法内人。在古代称自己的妻子为内人,所以是一个谦辞,而这里说郭教授的内人是不对的,不能称别人的妻子为内人,称别人的妻子可以称为夫人,所以这里面也是敬谦辞的错误。
所以这里选择A选项,是符合语境的。它通过这道题,通过这几个选项其实是帮我们再次梳理了一下中国的传统文化,像敬谦辞体现了中国传统的礼仪文化。
[xiàn chǒu] ?献丑
谦辞,在展示自己作品或表现自己技能时,表示自己谦虚,称自己水平不高。但是没有说别人献丑的用法,做自谦用。随着社会的发展,现在献丑这个词在某些情景下会用作中性词,表示一种委婉的自嘲。
2017高考语文全国卷s://wenku.baidu/view/144efa14854769eae009581b6bdf192279bfe7谢弘微,陈郡阳夏人也,父恩,武昌太守。从叔峻,司空琰第二子也,无后,以弘微为嗣,弘微本名密,犯所继内讳,故以字行,____,弘微家素贫俭,而所继丰泰,唯受书数千卷,遣财禄秩,一不关豫。混风格高峻,少所交纳,唯与族子灵运、瞻、翟、弘微并以文义赏会,尝共宴处,居在乌衣巷,故谓之乌衣之游。瞻等才辞辩富,弘微每以约言服之,混特所敬贵,号约微子,义熙八年,混以刘毅党见诛,妻晋陵公主以混家事委以弘微。弘微经纪生业,事若在公,一钱尺帛出入,皆有文簿。高祖受命,晋陵公主降为东乡君,听还谢氏。自混亡,至是九载,而室宇修整,仓廪充盈,门徒业使,不异平日,田畴垦辟,有加于旧,中外姻亲,道俗义旧,入门莫不叹息,或为之涕流,感弘微之义也,____。太祖镇江陵,弘微为文学。母忧去职,居丧以孝称,服阕逾年,菜蔬不改。兄曜历御史中丞,元嘉四年卒。弘微蔬食积时,哀戚过礼,服虽除,犹不啖鱼肉。弘微少孤,事兄如父,兄弟友穆之至,举世莫及也。弘微口不言人短长,____。九年,东乡君薨,资财钜万,园宅十余所,奴僮犹有数百人。弘微一无所取,自以私禄营葬。曰:“亲戚争财,为鄙之甚。今分多共少,不至有乏,身死之后,岂复见关。”十年,卒,时年四十二,上甚痛惜之,使二卫千人营毕葬事,追赠太常。 (节选自《宋书·谢弘微传》)
2017浙江语文高考诡异的光是什么 高考诡异的光是什么梗
今年浙江高考语文卷阅读理解部分,选取了青年作家巩高峰的短篇《一种美味》。文章的写作背景置于物质匮乏的年代,描写了主人公6岁时,一家人第一次喝鱼汤的记忆。文章最后写道,从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”。而阅读理解的最后一题,正是要求考生对“诡异的光”进行理解。
考试结束后,这套阅读理解题遭遇不少浙江考生“喊难”,而伴随着考生一头雾水,“诡异的光”以及文章原作者巩高峰随即走热。巩高峰在微博回复一名网友的提问时称“本来是搞笑的,谁知道有这么一出”,随即被理解为“高考阅读打败原作者”,并被指其批判试卷出题人。自6月7日起,“诡异的光”、“巩高峰”和“高考阅读打败原作者”相继成为网友热议的话题,而巩高峰也在微博上被众多考生“围观”,向其寻求他的“标准答案”。
6月8日,该文章作者巩高峰作客扬州高校,首次公开回应称,“诡异的光”没有意义,每个人理解不同,考题影响了考生分数,他向考生表示歉意。