您现在的位置是: 首页 > 教育改革 教育改革

河南高考为何不公平-高考河南不公平

tamoadmin 2024-08-09 人已围观

简介1.高考公平吗2.如何看待全国统考时,一样的高考试题,北京分数线比其他省份低120分以上?3.请站在反方的立场上,反驳“取消高考制度对所有考生来说是否公平”4.复读生是否对应届生不公平高考公平吗高考公平吗介绍如下:高考作为我国最重要的选拔人才的机制,其公平性一直备受争议。一方面,高考被许多人视为目前最公平的选拔方式,试题的出题过程严格保密,出题老师会被提前半年以上关到一个小黑屋来命题,防止泄题和猜

1.高考公平吗

2.如何看待全国统考时,一样的高考试题,北京分数线比其他省份低120分以上?

3.请站在反方的立场上,反驳“取消高考制度对所有考生来说是否公平”

4.复读生是否对应届生不公平

高考公平吗

河南高考为何不公平-高考河南不公平

高考公平吗介绍如下:

高考作为我国最重要的选拔人才的机制,其公平性一直备受争议。一方面,高考被许多人视为目前最公平的选拔方式,试题的出题过程严格保密,出题老师会被提前半年以上关到一个小黑屋来命题,防止泄题和猜题现象的发生。

另一方面,尽管高考不会因为你的家庭背景、地域差异、贫富差距而对你有所偏颇,只看你的卷子,只看你的分数,但实际上,由于各种原因,包括教育分布不均等,使得高考的公平性受到挑战。

总的来说,高考制度虽然存在一些不公平的现象,但总体来说还是非常公平的。国家也在不断的对高考制度进行完善,以期为考生们提供更公平的竞争环境。然而,无论高考制度如何改革,我们都需要认识到,绝对的公平是很难实现的。因此,我们应该更加注重提升教育质量,减少地域、家庭等方面的不公平因素,让每个人都有公平接受教育的机会。

高考的意义:

1、通过高考可以考上理想大学和喜欢的专业,为今后找工作就业奠定坚实基础,这是高考最大的意义。通过高考这一过程,能够获得未来找工作就业的基本能力。如果不参加高考,不读大学,很有可能今后无法找到理想的工作。

2、通过高考能够检验自己以往的学习成效,为今后的学习发展打下基础,这也是高考的直接意义所在。通过高考的检验,也是今后学习的基本前提。从某种意义上来讲,现在各大高校他们所开设的专业已经十分细,社会分工也非常细。

3、高考是包括绝大多数人在内,通向成功彼岸的唯一途径,也是穷苦人家走上辉煌腾达道路的唯一道路,所以对于大多数人来说,高考的意义就在于决定了今后的人生发展方向。

如何看待全国统考时,一样的高考试题,北京分数线比其他省份低120分以上?

每年都会有这样的事情发生,也都有人说不公平,但那又怎样,这已经是既成的事实了,已经很难改变了。毕竟这么多年一直是这样过来的。一般在外省你可能只能上二本,但如果你在北京,就轻轻松松上一本,还能冲一下985,就是这么不公平。一百多分确实是很可怕的,高考是一个独木桥,一分都可以甩几万人,更不用说一百多分了,所以这就是高考的残酷所在,寒窗苦读 十几年,最终检验你的就在那两天,万一有个头疼脑热或者身体不舒服都会有很大的影响。

一样的试卷,北京的分低了那么多,可是北京是省会啊,总会有它不同于其他地区的地方的,可能高考分数线就是一点吧。我上高中的时候也总觉得不公平,想着依自己的成绩在北京也可以上个211或者985了,毕竟相差那么多分。但后来总是换个角度想,就想着既然北京是省会,可能他们那里的孩子综合素质更强一点吧,毕竟是在天子脚下长大的,这样想想,心里就安慰不少。毕竟北京是首都,肯定抓素质教育方面抓的更厉害一点,孩子的动手能力可能也更强一点。

其实既然相差这么多,这么的不公平,我们就更应该努力读书,自己虽然不能享受北京的待遇,但尽量让自己的孩子以后可以享受这种待遇,毕竟这种教育现状是很难改变的,不会轻易被动摇的。我们也应该努力考到好成绩,让这种不公平的制度没办法影响到自己。

请站在反方的立场上,反驳“取消高考制度对所有考生来说是否公平”

您不是说“站在反方的立场”吗? 那观点还用说?

那我就给些理由吧:(这个命题很绝对,所以这里要提醒辩手,辩论赛其实就是强词夺理,你不可能征服对方。就如同你不可能被对方说服一样。所以不能和对方平心静气的交流,对于自己辩题存在的缺陷,要想办法掩饰。 还有就是明确自己的辩题——取消高考制度对所有考生来说(都)不公平)

1.高考制度还不完善,我方承认。但我们要认识到,这是目前选拔人才最公平的方式。其巨大的公平性是不容置疑的。

2.如果取消高考,用什么方式选拔人才呢?人才是国家的脊梁啊。其他的制度也都有先进之处,但搬到我们这里行吗?看近期的奥赛班,体育加分等存在的重重黑幕,我们不难想象,如果高考制度被取消,我们必将在利益的黑幕下被操控,何来公平?

3.如果没有高考,人才选拔必将多多少少被利益操控(强调“多多少少”,因为我们要尽量不出漏洞)对于无钱无势的贫寒学子,自然不公平;而对于凭借种种手段得到好处的学子,这是对自己人生的不负责任,况且成绩差而进入好大学,在与同学的竞争中极可能遭受惨败,这会严重打击

学生的学习兴趣,甚至导致学生进行极端活动。所以这对“所有”(你的命题里包含“所有”,所以比较绝对,当然对方命题中也含有“所有”,这是你方进攻和防御的重点)学生都不公平

看你很急,先说这么多,祝你辩论成功!!

复读生是否对应届生不公平

我个人认为复读生的存在对于应届生是比较不公平的,因为对于那些应届生而言他们学习的时间更加充分,他们破坏了高考的“公平竞争”。

在我的家乡河南省,每年的高考人数都非常的多,近几年也是突破了100万考生的大关,复读生的人数也变得越来越多,本来学生的竞争就十分的激烈,在加上复读生的人数竞争就更加激烈了,那些本来处于中上游的同学,就很有可能会被复读生挤掉上大学的名额。

相比较应届生而言复读生已经经历过一次高考,在面对再一次的高考时可能会变得更加得心应手。在我高考的时候和我的一个朋友一起,她是一个复读生,在高考的那几天我一直就感觉非常紧张并且还会感觉到失眠;但是我可以感觉到她就是非常平常心的面对,她对我说已经她经历过一次了,感觉也没什么值得紧张的,在考试的时候正常发挥就可以了。

众所周知在高三的一年都是对前两年的知识进行复习巩固,很多选择复读的大学生都是感觉自己的成绩不理想或者是没有被理想的学校录取才去选择复读的,所以他们就比应届生多了一年的时间复习,对知识点的掌握更加巩固。

随着时代的改变,越来越多的人对于教育的重视越来越高。而高考是“改变命运”的最便捷的途径,但是这个竞争是非常激烈的,很多人都会失利,复读就成为了最好的选择。但是复读生的存在是给了很多应届生升学压力。

现在很多省份里每年高考的人数中最多都可能有1/4的学生是复读生,这样他们即会抢占应届生的教育,也会导致现在的教育越来越“内卷”,所以我认为复读生的存在是对应届生存在不公平的。

文章标签: # 高考 # 公平 # 复读生